300元能涨1万粉，3元能买100个赞……据报道，当下数据造假已成困扰影视文娱行业发展的毒瘤，不仅微博粉丝可以买，跟帖评论可以刷，热搜排行榜也可以买。很多流量明星会有一组甚至多组“数据组”“网宣组”，进行“刷流量”操作。

　　流量数据造假，并不算什么新料猛料。诸如“某电视剧33天播放点击量达309亿次”“某明星一条微博一年点击量超1亿次”这样的“尴吹”，其实几乎已经成为某种日常。而除了影视文娱行业如此，其他领域“吹泡泡”“放卫星”的也不少。以新闻客户端为例，动不动号称自己下载量几千万、过亿，也不想想全国网民总数才8亿，倘若果真家家过亿，岂不是人人手机里都得装好几个？又如，动不动号称某内容点击量几亿乃至二三十亿，也不想想果真二三十亿的话，岂不意味同一内容每个网民都要点开好几次？

　　纯靠数字堆砌出的，只能是看上去很美的虚假繁荣，泡沫一戳就破。问题在于，当浮夸风造假风悄然发酵，更多人被流量数据裹挟。似乎一篇文章不是“10万+”，就算不上好文；一条新闻冲不到“热搜榜前10”，就不用谈什么传播力影响力；一段视频没个几千万的播放量，就不能称之为“热播”。流量数据多寡，俨然成了互联网时代评判内容好坏、平台优劣、价值高低的唯一指标，成了衡量工作成绩的指挥棒。

　　“21世纪的竞争是数据的竞争，谁掌握数据，谁就掌握未来。”互联网时代，数据的基础性作用不言而喻，直接与市场运行、资源分配、社会发展息息相关。正因为如此，流量浮夸风必须警惕。试想，当流量是刷出来的，粉丝是买过来的，互动评论是批量化生产的，还怎能承载起反映真实市场动态、舆情冷暖的功能？当“媒体大号”“知名大V”“一线明星”的命脉，逐渐掌握在几个名不见经传的刷量公司手里，那将是多大的讽刺。说白了，这就是一种数字游戏，是互联网上的形式主义。

　　“形式主义是一种幼稚的、低级的、庸俗的、不用脑子的东西”，在机关如是，在网络亦如是，唯一目标不过是获得上级注意、市场认可，从中谋取名利。那些建立在虚假流量之上的“爆款”“热搜”，就是一个个花架子。倘若过于倚重“注水”指标，很可能让投机取巧者轻松上位，伤害精耕细作者的热情，最终导致市场和社会逆淘汰。

　　英剧《黑镜》，有一集生动演绎了重度依赖网络数据的场景：一个人是否靠谱，是否有资格租房、坐飞机，要看其社交网络评分，而这些评分可能是加油站的一次偶遇，甚至人群中远远地望一眼，这让许多人无可奈何、疲于应对。互联网时代轰轰烈烈，但倘若浮夸盛行，单纯以流量大小定成败论英雄，甚至偏离基本常识常理，必然会导致走偏。(汤华臻)