从投票的结果我们可以看出， JBL UA以2票的优势，获得了此环节的小胜！看来JBL在对于该方面的设计把控，还是十分到位的。与此同时，魅族EP51这匹黑马的杀出，也着实让人眼前一亮。但有一点比较可惜，铁三角SPORT-4居然在此环节中完败（笔者是真铁粉啊）！归其原因：耳机线材太硬导致绕耳式的佩戴体验不佳、腔体过大过沉重容易掉等，对耳机入耳时的舒适度影响较大。

隔壁家的老黄主观点评：

虽然投票结果大家都看得懂，但在笔者心目中飞利浦SHQ8300却给我留下较为良好的印象。SHQ8300较为独特耳挂、耳固两用+潜耳式的佩戴方式，耳机腔体内没有安置其他多余部件，整体上耳时感觉相当轻盈、牢固。但这方面观点也得看个人喜好，或许喜欢潜耳（或耳挂）的人比重较少，或许是因为入耳式已成为大众最常见的使用“习惯”，这都间接导致SHQ8300在本环节中的投票分数一般。

相关推荐

盲听横评四款主流蓝牙音箱：它们之间真的有区别！

http://acc.pconline.com.cn/777/7771004.html

关于网友们的疑问，我这里统一回复一下。

19楼 让我的怪兽变大

为什么测试歌曲不是同一首………这个实验能叫实验？

回复：理由很简单，比如你喜欢摇滚，我喜欢古典乐，实验我用同一首测试歌曲去应付20个人，显然是不合适的。更何况喜欢什么类型的音乐，往往是会决定其对音质的理解。用某些不适合的曲目统一试听，你感觉实验结果会更准么？

16楼 江苏省无锡市网友

水文而已，jbl 音质也就那样，这种蓝牙小耳音质差别不大的

回复：对对对，JBL的音质确实就那样，这点我不否认。但您说5款蓝牙小耳音质差别不大？！那我问你，这投票结果怎么来的，我所请来的20位同事他们为什么能听出差别？并且他们在得知你的评论之后，纷纷表示不服！我建议您先听过再说话吧。

11楼上海市网友

魅族可以说值啊，人家本来就是做mp3的，比粗粮不知高到哪里去了

回复：事先声明，我不是煤油，也不是米粉，只是此次EP51在市场和音频玩家圈内的关注度较高，所以才拿来参加盲测横评的。具体值不值，请您自行判断。

37楼上海市网友

广告嫌疑太严重了吧！

回复：嗯...我要写谁好，您才满意呢？说吧，您是哪家音频厂商的公关？？如果是女公关，请联系我！

35楼北京市网友

太不严谨了，运动耳机难道不是应该到室外去测吗？

回复：肯定不行啊大哥，公司规章不允许工作时间随意外出，而且是需要戴眼罩盲测的，怎么出去跑？！您到底是看了文章没有啊？！

4楼 广东省广州市网友

居然没有powerbeats wireless的产品？好歹也来个索尼的吧？这两款市场曝光度最高的产品居然都没有，绝逼是软文。

回复：首先，Powerbeats Wireless确实是款争议性较高的产品，但是我托了几位好友借，愣是借不到，这说明什么你应该懂了吧。毕竟此次横评的5款耳机，有些是找笔者的朋友借的，有些是评测室自费购买的。Powerbeats Wireless 睾贵的售价，与JBA UA同为高端产品，一次性加入太多我感觉没必要，更何况我买不起！我就是不喜欢beats家的产品，不行么？！至于大法家的产品，倒是可以日后再来一期试试！

NO.2：盲测音质

为什么我们需要选购运动蓝牙耳机呢？无非就是想在运动时，听听音乐解解闷，以此来缓解一下激烈运动所带来的疲劳感。那么耳机有关音质方面的考究，也就成了大家较为关注选择点。

现如今蓝牙耳机经过多年的发展，其声音素质早就不是当年那个“听个响”而已。就比如此次盲测的这5款产品，均是支持蓝牙APT-X和AAC传输解码，对比普通有线运动耳机，它们之间的音质差距并不大。但是既然要测，而且是有关玄学的音质盲测，结果还是相当吸引人滴。

本次盲测音质环节，最终统计票数如下：

【相关阅读】