对新技术的抉择总是困难的。不过，这一说法在OLED(有机发光二极管)和QD-LCD(量子点)之间的纷争上并不适用。

    在部分量子点阵营中，有人开始将OLED与QD之间的竞争和之前液晶与等离子之间的竞争相比。然而，事实上，QD-LCD只是液晶技术的一次升级，而OLED则是全新的显示技术，两者并不在同一个技术层面上。对此，在上周刚刚落下帷幕的全球OLED峰会(OLEDs World Summit)期间，国际OLED协会常务董事Barry Young在主题演讲上指出：“最近显示市场上经常提及量子点(QD)技术的优秀性并有意将其与OLED比较，就如QD是一种新技术一样将业界对OLED的关注转移，是一种误导的营销战术。QD-LCD的整体性能是无法和OLED相比的。”

    国际OLED协会常务董事Barry Young

    而越来越多企业开始加入OLED阵营、采用OLED的各色产品不断出现，似乎预示着这一纷争即将以OLED的胜利落幕。今年的IFA上，包括创维等全球共九家OLED企业共同发力，昭示了OLED作为次世代显示技术已经占据一定地位，OLED市场将加速成长。

    IFA展LG OLED TV隧道

    为什么是OLED？

    数年前，OLED就被公认为下一代显示技术，并获得瞩目。搭载拥有独家技术的LG Display大尺寸面板的OLED电视于2013年上市，意味着OLED电视时代正式开启。不过，近年来，QD-LCD被越来越多的提及，QD-LCD严格来说仅是LCD的发展形态，却被当作OLED竞争对手来进行比较。

    然而，在这些比较中，量子点阵营的拥趸反复提及部分具体技术数据，如色域的提升，却有意无意地忽略了一个本质问题：量子点电视虽然通过量子点膜的加入，对显示效果有所提升，但其本质上仍是液晶电视，其可视角度狭窄、无法呈现完美黑色，同时累赘的背光模组带来的笨重、漏光等缺陷仍未解决。业界部分人强调QD-LCD色域方面较OLED优秀。对此，Barry Young曾表示：“两种显示屏的色域基本上是一样的，严格来讲，OLED甚至还要更广一些。”

    OLED技术无需背光源，通过每个像素自发光成像，与LCD结构不同。但是业界部分人认为OLED的材料寿命、残影、良品率等问题是OLED市场发展的绊脚石。对此，Barry Young协会长用一句话讲道：“不会再出现问题了”。他还断言到：“这仅仅是不做OLED的厂商的主张而已。”另一方面，他还在主题演讲上讲到，OLED经过十多年的发展，其寿命、烧屏现象等已经得到解决，成本生产费用等问题随着时间积累将会比LCD更具竞争力。

    在全球OLED峰会的主题演讲上，Barry Young也提及到了最近在业界内引起争议的QLED，他表示：“QLED与QD-LCD结构完全不同，与OLED构造类似，也是自发光显示。目前QLED还处在研发阶段。效率性、寿命等是OLED 10年前的水平。”但业界部分人，仅通过QD背光改善LCD性能的QD LCD，与QLED相提并论，以此来误导用户。QD最终仅是LCD的发展阶段，无法拥有QLED的自发光优势。除了成本方面，从呈现黑色、视角、反应速度、色域等性能方面来看的话，目前跟未来，OLED都比LCD更好。OLED作为自发光显示技术，可呈现纯粹黑色、超广可视角度等优秀的画质，这都是QD-LCD所无法实现的。

    IFA展Skyworth 4K HDR OLED TV

    从今年的趋势来看，为量子点电视留下的时间已经不多了。国内很多厂商认可OLED的优秀性，引入其自身高端产品，另外，很多品牌的OLED电视开始杀入万元人民币以下的价位，而生产规模的增长也会为OLED带来更加亲民的价格。反观量子点电视，QD-LCD阵营在持续推广,现在还没有实体的QLED，也等于间接承认了QD-LCD电视的性能不如自发光显示的OLED电视。毫无疑问，随着国内及全球电视厂商将精力转移到OLED上，OLED的普及将进一步加速，这场关于OLED与QD-LCD技术的纷争最终将会以OLED的胜利而结束。